В системе макроэкономических показателей «доходы населения» являются одним из наиболее обобщающих показателей экономического развития страны и благосостояния людей. Доходы населения, являясь основой повышения жизненного уровня, выступают в тоже время и источником совершенствования и развития производства, что сопровождается повышением жизненного уровня людей.
Процесс трансформации в постсоциалистических странах повлек за собой коренные преобразования в системе общественных отношений, переход к рыночной экономике был обусловлен снижением роли государства в регулировании социально-экономических процессов, что в дальнейшем повлекло за собой дерегулирование социальной сферы, усиление неравенства в доходах населения, его социальное расслоение, что приходит в противоречие с программными целями построения социально-ориентированного государства в этих странах.
Изучению проблем, связанных с распределением, дифференциацией доходов населения посвящены работы как классиков экономической теории - Ф. Кенэ, А. Смит, Т. Мальтус, К. Маркс и др., так и современных зарубежных и отечественных ученых, - Э. Аткинсон, К. Браун, Э. Либанова, Л. Ржаницына, Н. Римашевская, А. Суринов, и др.
В то же время действующие методологические особенности учета и распределения населения по доходам в отдельных странах, в частности, странах СНГ, затрудняют сравнительный анализ распределения населения этих стран по уровню дифференциации доходов и расходов населения, которые обусловлены переходной экономикой.
Анализ денежных доходов в России и Украине
Сравнительный анализ структуры денежных доходов населения России и Украины (табл. 2.1) свидетельствует о достаточно неидентичной структуре по основным видам доходов, - в частности, удельный вес оплаты труда в России за последнее десятилетие на 9,0% выше, чем в Украине [7, 10]. При этом необходимо отметить, что превышение доли оплаты труда в России определено, на наш взгляд, другой вычислительной основой, - в ее состав в отличие от Украины включен % теневой экономики, т.е. включена «скрытая» или официально неучтенная заработная плата.
Таблица 2.1 - Сравнительный анализ состава денежных доходов населения России и Украины
Показатели |
Россия |
Украина | ||||
2000 |
2005 |
2010 |
2001 |
2005 |
2010 | |
1. Структура денежных доходов, % в т.ч. |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
- оплата труда |
62,8 |
63,6 |
65,2 |
53,9 |
53,2 |
56,1 |
- доходы от предпринимательской деятельности |
15,4 |
11,4 |
9,7 |
4,1 |
5,3 |
6,0 |
- доходы от собственности |
6,8 |
10,3 |
8,2 |
9,8 |
7,5 |
5,2 |
- социальные выплаты |
13,8 |
12,7 |
14,9 |
23,7 |
25,8 |
26,4 |
- другие доходы |
1,2 |
2 |
2 |
8,5 |
7 |
6,3 |
2. Численность населения с денежными доходами ниже прожиточного мин., % |
29,0 |
17,7 |
13,2 |
87,9 |
64,0 |
25,6 |
3. Средний прожиточный минимум, дол. |
43 |
105 |
70 |
50 |
84 |
80 |
Сущность воспроизводства общественного капитала
В экономической науке видное место занимает теория капитала.
Зачастую, на практике капитал предприятия рассматривается как нечто
производное, как показатель, играющий второстепенную роль, при этом на первое
место, как правило, выносится непосре ...
Управление стратегическим развитием предприятия в современных экономических условиях (на примере ООО ЕвроДор)
Актуальность
темы исследования. В современных экономических условиях одна из основных
проблем функционирования предприятий связана с увеличением неопределенности в
процессе ведения производственной деятельности, обусловленной повышением темпов
...