План по рискам

Затем оценки экспертов подвергаются анализу на их противоречивость по двум правилам: максимально допустимая разница между оценками двух экспертов по любому фактору не должна превышать определенной нормы; по всему набору рисков необходимо согласовать мнение всех экспертов; если мнения экспертов сильно расходятся, то расхождения суммируются по модулю и результат делится на число проектных рисков.

Таблица 19

Результаты проверки на противоречивость оценок

Подготовительная стадия

Инвестиционная стадия

Эксплуатация

Финансово-экономические

Социальные

Технические

Экологические

25

25

8,33

8,33

0,00

25

0

25

16,67

8,33

25,00

25

25

25,00

25,00

16,67

25,00

0

Из таблицы 19 следует, что на всех стадиях оценки экспертов соответствуют правилам, таким образом, мы можем взять их за основу анализа рисков инвестиционного проекта.

После определения вероятностей по простым рискам проекта необходимо оценить интегральный риск всего проекта. Пусть отношение весов, соответствующих первому и третьему приоритетам, равно 10 (таблицы 20, 21).

Таблица 20

Средневзвешенная оценка вероятностей

Риски

Средняя оценка, Vi

Приоритет, Pi

Простые риски

Эксперты

Подготовительная стадия:

1. Малоиспытанность новой технологии

33,33

1

0,10

3,33

Средневзвешенная оценка вероятностей

3,33

Инвестиционная стадия:

1. Получение некачественного оборудования от поставщиков

16,67

2

0,06

1,00

Средневзвешенная оценка вероятностей

1,00

Перейти на страницу: 1 2 3 4

Другие материалы

Теоретико-экономические основы мотивации труда
В условиях перехода России к системе рыночного хозяйствования в соответствии с изменениями в экономическом и социальном развитии страны существенно меняется и политика в области оплаты труда. Вопросы труда и его оплаты были и будут актуальны п ...

Управление и экономика фармации
Время прохождения практики: a) Согласно путевке: с "24" марта 2008 г. По "11" мая 2008 г. Всего 35 рабочих дней b) Действительный срок практики: с "24" марта 2008 г. По "11" мая 2006 ...

Статистика