Инвестиции. Наибольший рост душевых инвестиций отмечается в восточных регионах страны. Различия между федеральными округами по душевым инвестициям сократились на 4,6%. В большинстве округов по сравнению с 2004 г. инвестиции распределяются несколько ровнее. Возросшая дифференциация между регионами в Северо-Западном и Дальневосточном округах объясняется реализацией крупных ресурсных проектов в Республике Коми и Сахалинской области.
Занятость населения. Во всех округах органы социальной защиты зарегистрировали в 2010 г. больше безработных, чем в 2004 г., при этом плотность безработицы в восточных регионах заметно выше, чем в европейской части страны. Рост межрегиональных различий в Сибирском федеральном округе объясняется более чем двукратным ростом относительной безработицы в Республике Тува. В остальных округах дифференциация между регионами заметно снизилась.
Среднемесячная зарплата. Реальная заработная плата выросла намного выше в европейских районах страны при повсеместном сокращении внутриокружных различий. В целом различия между федеральными округами сократились лишь на 6,5%.
Бюджетная обеспеченность. В бюджетной сфере заметны выравнивающие тенденции - различия в оценках бюджетной обеспеченности между округами сократились более чем на треть. Наиболее снизилась дифференциация в Приволжском и Уральском округах, в которых за три года высоким ростом бюджетных доходов характеризовались слабые регионы при относительной их стабилизации в сильных (из сравнений исключен Чукотский автономный округ в силу особых условий формирования его бюджета в последние годы и крайне малого его влияния на окружные показатели).
Интегральные индексы социально-экономического положения федеральных округов и РФ в целом. Сводные индексы субъектов РФ определены как средние оценки шести относительных индикаторов, приведенных к условиям 2004 г.: плотности промышленного производства, инвестиций, строительства жилья, безработицы, заработной платы, бюджетной обеспеченности. Взвешиванием по численности населения индексов субъектов РФ определяются локальные индексы федеральных округов, а нормировкой последних с учетом обобщенных весов - интегральные индексы округов и территориальной системы РФ в целом (табл. 2).
Таблица 2. Интегральные индексы макрорегионов (федеральных округов)
Федеральный округ |
2004 г. |
2006 г. |
2008 г. |
2010 г. |
Россия в целом |
109,5 |
106,0 |
103,8 |
110,3 |
Центральный |
122,6 |
118,6 |
122,7 |
131,6 |
Северо-Западный |
106,2 |
104,5 |
102,9 |
116,7 |
Южный |
78,1 |
76,8 |
77,6 |
77,8 |
Приволжский |
120,7 |
110,8 |
99,9 |
106,2 |
Уральский |
167,0 |
166,5 |
157,6 |
164,8 |
Сибирский |
70,4 |
69,9 |
70,0 |
71,7 |
Дальневосточный |
106,2 |
109,9 |
108,5 |
110,3 |
Анализ интегральных индексов и коэффициентов их вариации как меры макрорегиональных различий показывает, что в период 2004-2010 гг. макрорегиональная структура РФ по этим показателям достигла состояния, близкого к исходному (рис. 1).
Эффективность использования оборотных средств на предприятии и пути ее повышения
Непременным
условием для осуществления предприятием хозяйственной деятельности является
наличие оборотных средств (оборотного капитала).
От
состояния оборотных капитала зависит успешное осуществление производственного
цикла предприятия, иб ...
Сущность воспроизводства общественного капитала
В экономической науке видное место занимает теория капитала.
Зачастую, на практике капитал предприятия рассматривается как нечто
производное, как показатель, играющий второстепенную роль, при этом на первое
место, как правило, выносится непосре ...